fb Казахстанская АЭС

[Alex210974]

"Отмечается, что при строительстве АЭС планируется создать не менее 10 тысяч рабочих мест, на этапах эксплуатации и обслуживания станции - до 2 тысяч постоянных." - Премьер Бектенов высказался о строительстве АЭС

 

[asr]

Не полный и неясный в стиле бла бла бла ,газ,уголь , ветряки , а экономического обоснования нет ,во что это финансово выльется ,как на экологий скажется, сколько лет понабиться ,кто строить будет ,ничего вы не привели ,так просто ляпнули , можете не отвечать ( в игнор вас) ибо кроме флуда и "виляний курдюком" на неудобные вопросы от вас ждать не чего , ну разве что "истерического ВЗОРВЕТСЯ ,ПОСЛЕДСТВИЯ "

Честно говоря мне глубоко пофигу Ваш ингнор.
Но меня обвиняют в каком-то трусливом избегании ответов, я все-таки хотел бы увидеть в чем меня обвиняют.
Кто-нибуть сможет найти в посте это вопрос? О котором говорит некий господин.

И это пишет человек, который в данной теме ничем кроме словоблудия не занимается...

По теме есть что сказать?

По теме есть что сказать? Вас спрашивали про альтернативу АЭС желательно с цифрами ,но вы развели флуд трусливо избегая этого вопроса

 

[Александр Васильевич]

К asr только одна претензия. На моей первой работе ТБшник говорил так: "Что страшнее - если тебя тигр царапнет лапой или кошка? Безусловно, тигр, но простите, а когда вы в последний раз видели тигра, а когда кошку?". Так вот asr готовится встретить тигра.

 

[vik17]

политтехнологический балаган.

Не отрицая , возможно, политической необходимости сего действа, участвовать в балагане тем не менее противненько...

 

[vik17]

Посмотрев одно из открытых обсуждений - можно и засомневаться.
тык

Это ж ангажированные...
Хотя по впечатлению от местной "дискуссии" с asr да, сложно не засомневаться.

 

[assa22]

Просто информация

СТРОИТЕЛЬСТВО АЭС в РК – это ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ

ТЕКСТ выступление на пресс-конференции по вопросу строительству АЭС в Казахстане, пресс-клуб «Бюро по правам человека» (29 августа 2024 года)

Дорогие друзья!
Давайте без эмоции, прагматично обсудим вопрос о том -
Какие проблемы могут возникнут у нас со строительством АЭС???

• ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА - На строительство АЭС необходимо огромные денежные средства, так как примерная (минимальная) стоимость одного АЭС от 12 до 25 млрда долларов;
Таких денег в казне нет,
- внешний долг РК на 1 апреля 2024 года составил 162 млрд 500 млн долл, с начало Тоқаевского правления (с 2019 г.) внешний долг возрос аж на 5 млрд 700 млн долл.
- Здесь также важно отметить огромную дыру в госбюджете, где дефицит бюджета в нынешнем году приближается к рекордной цифре - 3,9 трлн тенге.
- по предварительной схеме, финансирование строительства АЭС будет проходить с привлечением заёмных ресурсов - 80% и собственных средств - 20% - это 2 млрд 400 млн долл – и эту сумму мы вытащим из Национального фонда будущих поколении;
А 80 % - в размере 9 млрд 600 млн долл. – на строительство одного АЭС надо будет взять в долг!
Где их взять??? – значит опять надо будет влезать в долговую кабалу перед Китаем или Россией.

• ВТОРАЯ ПРОБЛЕМА, АЭС отличаются большим водопотреблением, особенно много воды расходуется в конденсаторах, для охлаждения реактора.

- Так, один блок-миллионник, то есть АЭС мощностью в один млн киловатт, потребляет двести тысяч тонн воды в один час или 55,5 метр куб в секунду;
- Где взять воду? В Казахстане проблема нехватки воды, засуха!
- Озеро Балхаш с каждым годом мелеет, озеру Балхаш водой подпитывает река Или, берущая свое начало в Китае и Астана до сих пор не подписала соглашение с Пекином о разделе воды???
Важный нюанс:
Южная Корея – это полуостров в океане, там нет проблем с водными ресурсами, поэтому и проблем делать забор воды со скоростью 50 тонн в секунду для охлаждения реактора тоже нет.
Вокруг России, США, Франции, Турции – много водных ресурсов, моря и океаны – то есть у них нету проблем с водой!

• ТРЕТЬЯ ПРОБЛЕМА – это экология!
- На АЭС теплота, необходимая для рабочего тела Паро-Турбинной Установки, получается в результате ядерной реакции. Выделение теплоты происходит в тепловыделяющих элементах (ТВЭЛ) ядерного реактора (ЯР), в которых находится ядерное топливо.
Температура внутри ТВЭЛ-ов может достигать от 600 – до 2500 градусов.
Реактор нагревает эту воду до 324 градусов и перекачивает по трубопроводу в парогенератор.
При такой высокой температуре воды, в нем ничего живого вещества (организмов) не остается, вода после использования в АЭС становиться мертвым!
В 2022 году во Франции пришлось импортировать значительные объёмы электроэнергии из Германии из-за технических проблем с французскими реакторами, а также из-за отсутствия достаточного количества воды для их охлаждения. В некоторые случаях реки настолько перегрелись, что из них нельзя было закачивать воду для охлаждения реакторов или сливать её обратно.
По мере повышения температур и учащения засух будет появляться всё больше ограничений на использование речной воды для охлаждения атомных реакторов.

• ЧЕТВЕРТАЯ ПРОБЛЕМА АЭС – это демонтаж реактора АЭС и безопасное хранение многотысячных тонн высокотоксичных радиационных отходов!
Построить АЭС потратив много миллиардов долларов – это одно, а вот отказаться от АЭС – это сложнейший процесс.
АЭС нельзя просто так снести.
Их можно законсервировать - или по особой технологии демонтировать.
На это, а также на захоронение ядерных отходов, уходит обычно куда больше сил, средств и времени, чем на сооружение АЭС.
На полный демонтаж 17 АЭС, расположенных в Германии, потребуется около двух десятилетий. И эта процедура обойдется немецким налогоплательщикам в 18 млрд евро (без затрат на утилизацию ядерных отходов).
Так, демонтаж немецкой атомной электростанции в Мюльхайме начался в 2004 году и займет 25 лет.
При демонтаже одного АЭС предстоит вывести и надежно захоронить примерно 1700 тонн радиоактивных материалов. Общая же масса вывезенных грузов составит под конец примерно 500 тысяч тонн.
Настоящей головной болью для немецкого правительства является безопасное хранение 28 тысяч 900 тонн радиационных отходов от деятельности 17 АЭС, так как на это потребуется десятки миллиардов евро бюджетных денег.
Германия только за снос одного (реактора) Мюльхаймского АЭС потратила из казны до 3-х миллиардов евро, а еще своей очереди ждут еще 16 АЭС.
К этому расходу из бюджета надо будет добавить затраты на утилизацию (захоронение) 28 тысяч 900 тонн ядерных отходов.
Во всяком случае в 2017 году четыре оператора немецких АЭС, внесли 24 миллиарда евро в специальный государственный фонд, перед менеджерами которого поставлена задача к 2100 году увеличить этот капитал примерно до 169 миллиардов евро.
Именно столько, согласно прогнозам, придется заплатить в общей сложности за временное хранение и окончательное захоронение тех радиоактивных отходов, которые накопятся в Германии к моменту отказа от ядерной энергетики.

• ПЯТАЯ ПРОБЛЕМА АЭС – это катастрофическая аварийность атомных электростанции!
- Крупнейшая авария на американской АЭС «Три –Майл-Айленд» в 1979 году в США;
Расходы на устранение последствий аварии составили почти 1 млрд долларов и продлились 14 лет.
- Человеческий фактор, ошибка человека привело к катастрофической аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году
По официальным сообщениям, сразу же после катастрофы погиб 31 человек, а 600 тысяч ликвидаторов, принимавших участие в тушении пожаров и расчистке, получили высокие дозы радиации.
Согласно официальным данным, радиоактивному облучению подверглись почти 8 с половиной миллионов жителей Беларуси, Украины и России.
- Крупнейшая авария на Фукисимо -1 в Японии, в 2011 году, из-за землетрясения, где в атмосферу попали радиоактивные цезий и изотопы йода, более 164 тысяч человек были эвакуированы;
На приведение объекта в стабильное, безопасное состояние может потребоваться до 40 лет. Прогнозируемые затраты на весь комплекс мероприятий, включая компенсации эвакуированным, составят, по официальным оценкам, минимум 22 триллионов иен.
- К опасности строительства АЭС можно отнести геополитическую ситуацию на Украине, где российские войска захватили Запорожскую АЭС. ...

 

[assa22]

2 часть:

Теперь какие мифы присутствует в Казахстане касательно строительства АЭС!


• ПЕРВЫЙ миф, что Казахстан со строительством АЭС станет энергонезависимым, то есть решится вопрос дефицита электроэнергии.
Нет, сто раз Нет!!!
Один АЭС перекроет не больше 10-15% потребностей республики в энергии.
Надо будет, как минимум, построить 5, а то и 10 АЭС, чтобы частично избавиться от дефицита энергии, а это от 75 до 95 млрд долларов – расходов из бюджета страны, только на строительство АЭС (без расчета расходов на утилизацию и снос атомного реактора, на что тоже потребуется дополнительные миллиарды долларов).

• ВТОРОЙ миф - это создание многотысячных рабочих мест со строительством и эксплуатации АЭС.
- Во-первых, Россия придет со своими специалистами-атомщиками;
- Во-вторых, у Казахстана фактический нету (недостаточно) своих специалистов-атомщиков, надо будет обучать молодых специалистов в Российских ВУЗах, на это потребуется немало денег и времени, которых у Казахстана нету (придется опять брать в долг у Китая), (Россия на обучении тоже заработает немало казахских деньжат);
- Самое главное – казахи, наученные (потрёпанные) горьким опытом сорокалетнего, водородного, взрыва на Семипалатинском ядерном полигоне, вряд ли будут рваться работать в гуще радиоактивных изотопов.

• ТРЕТЬИ миф – это создание в Казахстане высокотехнологичных производств – сборки атомных реакторов.
Даже школьному двоечнику понятно, что ни США, ни Франция, ни Китай, а Россия и подавно, не будет строит в Казахстане заводов по сборке ядерного реактора, тем более делиться с казахами секретными технологиями производства атомного реактора.

• ЧЕТВЕРТЫЙ миф: «можно хранить ядерные отходы в безопасности для людей и окружающей среды»;
- В современном мире еще не изобретено саркофага для захоронения токсичных отходов, который будет служить 1000 лет, а все ядерные отходы разлагаются свыше 1000 лет.
- Вот почему умные немцы, для которых важнее всего будущее своей страны и нации, повсеместно отказываются от АЭС!

• ПЯТЫЙ миф, что энергия вырабатываемая АЭС будет не намного дороже от (нынешних) цен возобновляемого источника энергии (ВИЭ).
То есть по словам, главного исполнителя заказа Тоқаева на строительство российского АЭС в РК, ген. директора ТОО «Казахстанские АЭС» Тимура Жантикина себестоимость выработки 1 кВтч на казахстанской АЭС составит 8 центов, или 34,86 тенге по курсу НБ РК.
Во-первых, здесь курс НБ РК берется 435 тг за 1 доллар, а такого курса в РК давно нету, сейчас курс доллара – 481 тг.
Во-вторых, чиновники - атомщики намеренно не показывает народу РК конечную стоимость электроэнергии от АЭС у ворот потребителя, куда обязательно должны быть включены расходы КЕГОК на передачу (распределение) энергии через ЛЭП;
В-третьих, на мой взгляд, все эти инициаторы строительства АЭС в РК, должны сказать народу всю СКРЫТУЮ правду о АЭС, и включить в конечную стоимость 1 кВтч атомной энергии его расходы на снос АЭС через 30 лет и, главное, расходы на утилизацию (хранения) многотысячных тонн ядерных отходов – а это от 18 млрд евро по немецким расценкам.

• ШЕСТОЙ миф – «что мы, мол, отстали от развитых стран по вопросу строительства АЭС» - это обман, спекуляция очевидными фактами.
В мире 195 стран, из них только в 32 странах есть объекты АЭС и многие государства, которые имеют АЭС постепенно начинают отказываться от токсичной атомной станции.
В 2023 году Германия закрыла все свои 17 АЭС, Италия полностью отказалась от АЭС, Швейцария решила больше не строить АЭС, а свои 5 АЭС демонтировать.
Бельгия, Дания, частично Англия – решили постепенно отказаться от АЭС, то есть многие развитые страны Евросоюза хором начали отказываться от АЭС!
Завершая свое выступление хочу отметить, что строительство АЭС в Казахстане – это не экономическая необходимость, а политическая нуждаемость и непростительная ошибка, так как никто из чиновников не говорит об окупаемости проекта АЭС.
Если проект заведомо убыточный, нерентабельный, то зачем туда вкладывать деньги налогоплательщиков???
Потом многие говорят, что «Узбекистан будет строить АЭС, что «мы мол от них отстали».
Меморандум подписанный Ташкентом с Москвой о строительстве АЭС в Узбекистане – это намерение, это прогноз, то есть вилой на воде написано.
Меморандум – это не конкретный договор и не факт, что узбеки будут строить АЭС. Это очевидная политическая игра заинтересованных стран в строительстве АЭС в Казахстане.
Все вы знаете, что вчера (то есть 27 августа 2024 года) Тоқаевское правительство приняло решение провести референдум по теме строительства АЭС в нашей стране.

В связи с этим, мы – противники строительства АЭС в Казахстане, требуем от президента Тоқаева:


• ПЕРВОЕ, пусть референдум пройдет не тайным, а открытым голосованием, так как здесь решается судьба страны и здоровье будущих поколении.
- Значит каждый участник референдума берет на себя персональную ответственность при голосовании.
- Если голосование будет будет открытым, исключается возможность подтасовки голосов на референдуме;

• ВТОРОЕ, допустить участие независимых наблюдателей к подсчету голосов, так как мы не доверяем комиссии ЦИК.

Дорогие друзья!
Атомная энергетика обеспечит электроэнергией три поколения людей, однако она оставит после себя проблемное наследие в виде радиоактивных отходов, которые лягут тяжелым бременем на следующие 30 тысяч поколений!

Одумайтесь, тщательно подумайте перед голосованием на референдуме!

Спасибо за внимание, я готов ответить на любой ваш вопрос!
С уважением, к.ф.н. Нуртаза Кадирниязов
29 августа 2024 года.

 

[Alex210974]

Ну прям "легенды и мифы Древней Греции"
Ждал третью часть, но не случилось.
Прочитал всё очень внимательно, своё мнение не изменил
Фразы:

значит опять надо будет влезать в долговую кабалу перед Китаем или Россией.

- К опасности строительства АЭС можно отнести геополитическую ситуацию на Украине, где российские войска захватили Запорожскую АЭС. ...

- Во-первых, Россия придет со своими специалистами-атомщиками;

Меморандум подписанный Ташкентом с Москвой о строительстве АЭС в Узбекистане – это намерение, это прогноз, то есть вилой на воде написано.

Чётко дают понять, откуда растут ноги этого шедевра народного творчества

* @asr , держится молодцом, хоть кто-то ещё побывал в моей шкуре

 

[Auron11]

2 часть:

Теперь какие мифы присутствует в Казахстане касательно строительства АЭС!


• ПЕРВЫЙ миф, что Казахстан со строительством АЭС станет энергонезависимым, то есть решится вопрос дефицита электроэнергии.
Нет, сто раз Нет!!!
Один АЭС перекроет не больше 10-15% потребностей республики в энергии.
Надо будет, как минимум, построить 5, а то и 10 АЭС, чтобы частично избавиться от дефицита энергии, а это от 75 до 95 млрд долларов – расходов из бюджета страны, только на строительство АЭС (без расчета расходов на утилизацию и снос атомного реактора, на что тоже потребуется дополнительные миллиарды долларов).

• ВТОРОЙ миф - это создание многотысячных рабочих мест со строительством и эксплуатации АЭС.
- Во-первых, Россия придет со своими специалистами-атомщиками;
- Во-вторых, у Казахстана фактический нету (недостаточно) своих специалистов-атомщиков, надо будет обучать молодых специалистов в Российских ВУЗах, на это потребуется немало денег и времени, которых у Казахстана нету (придется опять брать в долг у Китая), (Россия на обучении тоже заработает немало казахских деньжат);
- Самое главное – казахи, наученные (потрёпанные) горьким опытом сорокалетнего, водородного, взрыва на Семипалатинском ядерном полигоне, вряд ли будут рваться работать в гуще радиоактивных изотопов.

• ТРЕТЬИ миф – это создание в Казахстане высокотехнологичных производств – сборки атомных реакторов.
Даже школьному двоечнику понятно, что ни США, ни Франция, ни Китай, а Россия и подавно, не будет строит в Казахстане заводов по сборке ядерного реактора, тем более делиться с казахами секретными технологиями производства атомного реактора.

• ЧЕТВЕРТЫЙ миф: «можно хранить ядерные отходы в безопасности для людей и окружающей среды»;
- В современном мире еще не изобретено саркофага для захоронения токсичных отходов, который будет служить 1000 лет, а все ядерные отходы разлагаются свыше 1000 лет.
- Вот почему умные немцы, для которых важнее всего будущее своей страны и нации, повсеместно отказываются от АЭС!

• ПЯТЫЙ миф, что энергия вырабатываемая АЭС будет не намного дороже от (нынешних) цен возобновляемого источника энергии (ВИЭ).
То есть по словам, главного исполнителя заказа Тоқаева на строительство российского АЭС в РК, ген. директора ТОО «Казахстанские АЭС» Тимура Жантикина себестоимость выработки 1 кВтч на казахстанской АЭС составит 8 центов, или 34,86 тенге по курсу НБ РК.
Во-первых, здесь курс НБ РК берется 435 тг за 1 доллар, а такого курса в РК давно нету, сейчас курс доллара – 481 тг.
Во-вторых, чиновники - атомщики намеренно не показывает народу РК конечную стоимость электроэнергии от АЭС у ворот потребителя, куда обязательно должны быть включены расходы КЕГОК на передачу (распределение) энергии через ЛЭП;
В-третьих, на мой взгляд, все эти инициаторы строительства АЭС в РК, должны сказать народу всю СКРЫТУЮ правду о АЭС, и включить в конечную стоимость 1 кВтч атомной энергии его расходы на снос АЭС через 30 лет и, главное, расходы на утилизацию (хранения) многотысячных тонн ядерных отходов – а это от 18 млрд евро по немецким расценкам.

• ШЕСТОЙ миф – «что мы, мол, отстали от развитых стран по вопросу строительства АЭС» - это обман, спекуляция очевидными фактами.
В мире 195 стран, из них только в 32 странах есть объекты АЭС и многие государства, которые имеют АЭС постепенно начинают отказываться от токсичной атомной станции.
В 2023 году Германия закрыла все свои 17 АЭС, Италия полностью отказалась от АЭС, Швейцария решила больше не строить АЭС, а свои 5 АЭС демонтировать.
Бельгия, Дания, частично Англия – решили постепенно отказаться от АЭС, то есть многие развитые страны Евросоюза хором начали отказываться от АЭС!
Завершая свое выступление хочу отметить, что строительство АЭС в Казахстане – это не экономическая необходимость, а политическая нуждаемость и непростительная ошибка, так как никто из чиновников не говорит об окупаемости проекта АЭС.
Если проект заведомо убыточный, нерентабельный, то зачем туда вкладывать деньги налогоплательщиков???
Потом многие говорят, что «Узбекистан будет строить АЭС, что «мы мол от них отстали».
Меморандум подписанный Ташкентом с Москвой о строительстве АЭС в Узбекистане – это намерение, это прогноз, то есть вилой на воде написано.
Меморандум – это не конкретный договор и не факт, что узбеки будут строить АЭС. Это очевидная политическая игра заинтересованных стран в строительстве АЭС в Казахстане.
Все вы знаете, что вчера (то есть 27 августа 2024 года) Тоқаевское правительство приняло решение провести референдум по теме строительства АЭС в нашей стране.

В связи с этим, мы – противники строительства АЭС в Казахстане, требуем от президента Тоқаева:


• ПЕРВОЕ, пусть референдум пройдет не тайным, а открытым голосованием, так как здесь решается судьба страны и здоровье будущих поколении.
- Значит каждый участник референдума берет на себя персональную ответственность при голосовании.
- Если голосование будет будет открытым, исключается возможность подтасовки голосов на референдуме;

• ВТОРОЕ, допустить участие независимых наблюдателей к подсчету голосов, так как мы не доверяем комиссии ЦИК.

Дорогие друзья!
Атомная энергетика обеспечит электроэнергией три поколения людей, однако она оставит после себя проблемное наследие в виде радиоактивных отходов, которые лягут тяжелым бременем на следующие 30 тысяч поколений!

Одумайтесь, тщательно подумайте перед голосованием на референдуме!

Спасибо за внимание, я готов ответить на любой ваш вопрос!
С уважением, к.ф.н. Нуртаза Кадирниязов
29 августа 2024 года.

О небеса какой фееричный бред в двух частях , очередная пугалка для неграмотных , на все эти вопросы ответы и рассуждения есть на форуме , ну а когда вспомнили Украину вообще смешно стало. Из этого всего напрашивается вывод что Казахстан нищий , специалистов нет и на обучение денег нет , кругов враги , и нам остаётся только влачить жалкое существование без высоких технологий и производств занимаясь перепродажей китайского ширпотреба , и ожидая когда западные "друзья" до конца не выберут наши недра

 

[AlexPol]

2 часть: Теперь какие мифы присутствует в Казахстане касательно строительства АЭС!

О небеса какой фееричный бред в двух частях , очередная пугалка для неграмотных , на все эти вопросы ответы и рассуждения есть на форуме , ну а когда вспомнили Украину вообще смешно стало. Из этого всего напрашивается вывод что Казахстан нищий , специалистов нет и на обучение денег нет , кругов враги , и нам остаётся только влачить жалкое существование без высоких технологий и производств занимаясь перепродажей китайского ширпотреба , и ожидая когда западные "друзья" до конца не выберут наши недра

неее..., нам ещё нужно начать проситься в ЕС и НАТО и лизать им сапоги :-(

 

[AllesKaput]

- К опасности строительства АЭС можно отнести геополитическую ситуацию на Украине, где российские войска захватили Запорожскую АЭС. ...

Русские забрали свое.. ибо это они построили там все АЭС.. это их технологии с полным замкнутым циклом.. вплоть до переработки отработанного топлива и его утилизации. Вот поэтому и подписываюсь под тем шо ниже..
assa22 сказал(а):
- Во-первых, Россия придет со своими специалистами-атомщиками;

 

[Mage]

Какой же феерический бред я прочитал, рассчитанный на безмозглых лохов... Мне это произведение даже комментировать не хочется, столько там лжи и манипуляций. В общем, вот это и есть политзаказ в чистом виде (возможно, еще и проспонсированный дополнительно угольным лобби). Разбирать по частям и комментировать эту ахинею нет ни времени, ни желания.

 

[Auron11]

- К опасности строительства АЭС можно отнести геополитическую ситуацию на Украине, где российские войска захватили Запорожскую АЭС. ...

Русские забрали свое.. ибо это они построили там все АЭС.. это их технологии с полным замкнутым циклом.. вплоть до переработки отработанного топлива и его утилизации. Вот поэтому и подписываюсь под тем шо ниже..
assa22 сказал(а):
- Во-первых, Россия придет со своими специалистами-атомщиками;

Не русские а СССР и вполне там на строительстве могли быть казахи . Нет специалистов хмм , так учится надо , если строить будут то есть шанс выучится уже с практикой . У нас и в теплоэнергетике толком спецов нет , две зимы показали , а выручили россияне ( ибо наши не смогли разобраться) . Давайте теперь и ТЭЦ остановим

 

[Alex210974]

комментировать эту ахинею нет ни времени, ни желания.

Лично я жду комментарии от @asr , ибо там непаханное поле "аргументов", в пользу его "теории большого взрыва"

 

[Auron11]

комментировать эту ахинею нет ни времени, ни желания.

Лично я жду комментарии от @asr , ибо там непаханное поле "аргументов", в пользу его "теории большого взрыва"

Эх как сказал " теория большого взрыва " . Лучше не придумаешь ,

 

[Virtuon]

10 АЭС по 4 энергоблока 1200Мвт. Моё почтение, во у автора фантазия )
А вот структура генерации, например, США

И мы:


Даже, банально, с т.з. эластичности и маневра иметь АЭС полезно.

 

[aep]

пусть референдум пройдет не тайным, а открытым голосованием,

вот тут правильно, так должно быть и с выборами и с референдумами нужно голосовать через егов, либо электронным методом что бы было все прозрачно и не тратить 15 миллиардов тнг на заведомо ясный результат голосования.

 

[Александр Васильевич]

Оффтоп.
Для несведущих.
Для чего нужна тайна голосования? А тайна голосования нужна для того, чтоб в будущем вас не могли разными способами "гнобить" за ваш выбор. Неважно на каких выборах и референдумах.
За отмену тайного голосования ратуют только те, кто сам планирует "гнобить" или поддерживает "гнобение" проголосовавших тем или иным способом.

 

[sisoff]

• ПЕРВАЯ ПРОБЛЕМА - На строительство АЭС необходимо огромные денежные средства, так как примерная (минимальная) стоимость одного АЭС от 12 до 25 млрда долларов;

Интересно, автопереводчиком переведено?
Как-то привыкаешь, что большие статьи какое-никакое редактирование-рецензирование проходят

 

[gosh]

"Комментировать - только портить" (С) этивашиинтернеты
В таких случаях - ну когда очевидно, что это область изучения для карательной психиатрии, а не инженерных дисциплин, - я сразу лезу гуглить кто же сей забавный пациент. Нуртаза Кадирниязов – безработный общественный деятель, кандидат философских наук. Философских, ля. После ознакомления с его трактами (публикуемыми почему-то исключительно на соросовских инфопомойках), особенно по поводу январских событий, остался один вопрос - почему он не на нарах до сих пор. Так ненавидеть свою страну и свой народ это нужен или большой талант или большой грант.
Но пациент умеет и прям глаз: "Вековая мудрость гласит – если ты в чём-то не разбираешься, то лучше на эту тему не говорить, промолчать, а если ты занимаешь высокую должность, как Маулен, то это мудрость тебя касается вдвойне, - утверждает экономист [Нуртаза Кадирниязов]."